Padre admite haber matado a cuatro niños encontrados en el maletero de un coche
Hay noticias que cuesta leer, incluso para quienes siguen tribunales a diario. En Zebulon, en el condado de Johnston (Carolina del Norte), Wellington Delano Dickens III enfrenta acusaciones estremecedoras tras el hallazgo de menores muertos en su vivienda, según reportes policiales y documentos judiciales. Un reporte de WWNY también afirma que, mientras los cuerpos se descomponían en el garaje, el acusado habría invitado a hombres que conoció en Grindr.
Es importante decirlo claro: gran parte de lo que circula proviene de órdenes de registro y versiones de investigadores citadas por medios. El caso sigue abierto, y lo que se discute ahora son hechos en investigación y cargos ya presentados ante la corte.
Las acusaciones principales y la línea de tiempo básica del caso
De acuerdo con reportes del Johnston County Sheriff’s Office y la documentación del caso, Dickens, de Zebulon, fue detenido a finales de octubre de dos mil veinticinco después de que se hiciera una llamada al nueve uno uno en la que habría confesado. Las autoridades dijeron que localizaron restos humanos en un vehículo dentro del garaje de la casa.
Dickens está acusado formalmente de cuatro cargos de asesinato en primer grado relacionados con cuatro menores. Los investigadores también informaron que un niño de tres años fue hallado con vida dentro del hogar y pasó a custodia protectora para evaluación médica y seguridad.
La investigación, según las autoridades locales, se fue armando con entrevistas, análisis forense y la revisión de la escena. No se ha informado públicamente un motivo definitivo, y el proceso judicial sigue en curso.
Cuatro menores muertos y un niño sobreviviente, según los documentos
Los cargos presentados se centran en cuatro víctimas. En conferencias de prensa, el sheriff describió que las muertes se habrían extendido por meses, desde primavera hasta principios de otoño de dos mil veinticinco, lo que cambió el caso de un hecho aislado a una historia de daño prolongado.
Al mismo tiempo, algunos reportes basados en órdenes de registro mencionan la posible muerte de un bebé y señalan que ese punto podría seguir bajo investigación. Esa parte no aparece como un cargo de asesinato adicional en la información oficial más repetida, por lo que conviene distinguir entre lo que está imputado y lo que todavía se investiga.
Lo que dice WWNY sobre el garaje y los mensajes en Grindr
El elemento que ha generado más atención pública proviene del reporte de WWNY: el medio sostiene que las órdenes de registro describen que, mientras los cuerpos estaban en el garaje, el acusado habría mantenido conversaciones en Grindr y habría invitado a algunas personas a la casa durante ese periodo.
En los reportes de las autoridades disponibles en medios, sí se habla de evidencia física en el garaje y de la revisión de dispositivos, aunque no todas las comunicaciones oficiales detallan el papel de aplicaciones. En términos prácticos, cuando una investigación incluye teléfonos, mensajes y registros de ubicación, los detectives buscan reconstruir tiempos, movimientos y posibles testigos, sin asumir que terceros cometieron un delito.
Por qué este detalle importa para la investigación, sin caer en el morbo
La presencia de visitantes puede ayudar a confirmar fechas y a establecer quién vio qué, y cuándo. También sirve para contrastar relatos, rutas de entrega, o actividad registrada en el domicilio. Eso no convierte a esas personas en sospechosas, pero sí en posibles testigos.
También deja una lección incómoda: la privacidad importa, y compartir direcciones o rutinas con desconocidos siempre tiene riesgos, incluso cuando no hay señales claras de peligro.
Qué sigue en el proceso
En Carolina del Norte, una condena por asesinato en primer grado puede terminar en cadena perpetua o en la pena de muerte. Aun así, el estado lleva muchos años sin ejecuciones, y cada caso capital suele enfrentar años de recursos y audiencias.
Hasta lo reportado públicamente a inicios de enero de dos mil veintiséis, no hay una fecha de juicio ampliamente difundida en los resúmenes de prensa, y tampoco aparece de forma consistente un anuncio oficial de fiscalía sobre buscar la pena de muerte en este caso. En lo inmediato, lo clave será la revisión de evidencia forense, audiencias previas y la respuesta formal de la defensa.